• Danas je: Nedjelja, 19 svibnja, 2024

HSP poklopio Pupovca

HSP Pupovcu i njegovima: Zašto niste u studenom 1991. godine otišli na Sajmište u Vukovaru ili Srđ iznad Dubrovnika i skinuli oznake s rukava bojovnika HOS-a?!

Nebrojeno puta smo istakli da su Hrvatske obrambene snage – HOS naš ponos, ponos HSP-a i svih domoljuba koji znaju i cijene sve što je ova postrojba koju je osnovao HSP učinila tijekom Domovinskog rata, redovito na bojišnicama gdje je bilo najteže i najkrvavije. Od Vukovara do Dubrovnika, od Sajmišta do Srđa.

Svjedoci smo zadnjih dana orkestrirane medijske paljbe od strane lijevih medija kojima su znak za START napada dale Pupovčeve Новости koje otvoreno jurišaju na postrojbe HOS-a i njihovu službenu oznaku pod kojom su ratovali u Domovinskom ratu, a na njoj je natpis ZA DOM SPREMNI.

Kontinuitet je to djelovanja i napada na HOS od strane Pupovčevih novinarskih falangi, pridružene bratije i nije to prvi put. Sjetimo se samo napada na spomenik IX. Bojne HOS-a u Splitu gdje su išli tako daleko da su pod okriljem noći sa spomenika uklanjali natpis, lova na HOS-ovce koji sudjelovali na prosvjedu u Srbu ili na ovogodišnjoj proslavi Oluje u Kninu, kao i podnošenja prijava na Damira Markuša istaknutog HOS—ovca i vukovarskog branitelja.

Ovaj puta zasmetala im je prije mjesec dana postavljena spomen ploča poginulim HOS-ovcima u Jasenovcu iz sastava satnije „Ante Paradžik“ koju su podigle udruge HOS-a.

Zašto baš sada?

Sada, jer nisu imali ništa drugo za ponuditi svojim nalogodavcima, a morali su se dobro pripremiti i iskordinirati da ne promaše „ceo fudbal“. Kao da plaćenici iz Новости nisu imali informaciju istog trenutka kada je spomen ploča postavljena.

Polomili su zube na prvom bijelom polju na zastavi dr Janjičeka i predsjednice Republike, gdje je bio mršav rezultat i praktički su pomogli da se ta priča o bijelom i crvenom polju zauvijek završi.

Kao što je HSP u slučaju zastave stajao na stajalištu da nema ništa sporno u grbu s prvim bijelim poljem, također stojimo na stajalištu da nema ništa sporno ni u postavljenoj ploči u Jasenovcu. Također smo stava da će ova situacija konačno demistificirati medijski nametnutu priču o ovom hrvatskom pozdravu koji će nakon ovoga slučaja prestati biti sporan, jer drugačije jednostavno ne može biti.

Pupovcu, Pusiću i svima koji „jurišaju“ na ovu spomen ploču poručujemo da to kažu u oči djeci poginulih HOS-ovaca. Pitamo ih ako im već toliko smeta oznaka HOS-a na kojoj stoji pozdrav ZA DOM SPREMNI zašto nisu u studenom 1991. godine otišli na Sajmište u Vukovaru ili Srđ iznad Dubrovnika i skinuli te oznake s rukava bojovnika HOS-a?

 

PAVKOVIĆ: Zbog čega Srbi „ne pamte“ Domovinski rat, već samo ono do 1945.?

Čak ni pripadnici HOS-a, koji su se tijekom hrvatskog obrambenog Domovinskoga rata, borili i ginuli pod tim pozdravom više ne smiju ni reći, a kamoli isticati da je to bio i njihov pozdrav, ali isključivo u borbi protiv srbijanskog fašizma, odnosno srbijanske agresije na Republiku Hrvatsku. (Pupovac, na kojoj su se strani borila tvoja dva brata u Škabrnji u vrijeme Domovinskoga rata?).

Pojedini Srbi, poput Milorada Pupovca, neprestano šire mržnju, jer jedino tako mogu ostati u „centru pažnje“. Oni oko hrvatske vlasti im ne odgovaraju, a već se i relativno mnogo ljudi buni – zašto opet o tim i takvima, kad dobro znamo tko su i što su, odnosno kako dišu. Međutim, u tome je „štos“. Oni svako malo iznose svoje laži (i to u gotovo svim medijima), a tobože „nema nikoga“ tko bi im odgovorio. Ima, samo te i takve medije (svaka čast iznimkama) ne zanima istina, pa se razni pupovci mogu razmahati kako im volja.

Tijekom zadnjih godina glavna im je „fora“ da se u hrvatskoj „budi fašizam“! To je na žalost – istina. Ali, ne kod Hrvata već kod skupine Srba, na čijem su čelu pupovci i stanimirovići.

Otkako je jedan ugledni i poznati hrvatski nogometaš na kraju utakmice u Zagrebu uskliknuo „Za dom!“ to se odmah povezalo s ustaškim pozdravom „Za dom spremni“ ili drugim riječima tko u bilo kakvoj prigodi spomene ovaj pozdrav razni pupovci odmah skaču (gostuju) po svim medijima (svaka čast izuzecima) i govore – eto, opet u Hrvatskoj – ustaše!

Čak ni pripadnici HOS-a, koji su se tijekom hrvatskog obrambenog Domovinskoga rata, borili i ginuli pod tim pozdravom više ne smiju ni reći, a kamoli isticati da je to bio i njihov pozdrav, ali isključivo u borbi protiv srbijanskog fašizma, odnosno srbijanske agresije na Republiku Hrvatsku. (Pupovac, na kojoj su se strani borila tvoja dva brata u Škabrnji u vrijeme Domovinskoga rata?).

Ok. Pupovci, Pusići i slični svako malo traže istrage, zatvaranja i progone onih koji se služe tim pozdravom. Nervira ih i spomen ploča HOS-a, na kojoj su i imena poginulih,  nedavno postavljena u Jasenovcu. I u tome vide „buđenje fašizma“.

Ali, jeste li primijetili kako se prave gluhi i slijepi kad se im otvoreno, jasno i glasno postave pitanja:

Tko su bili agresori na Republiku Hrvatsku?

Što je radio Vojislav Stanimirović nakon okupacije Vukovara u tome gradu?

Tko su krivci za 15o dosad pronađenih masovnih grobnica?

Gdje su nestali hrvatski branitelji i civili za koje se još ne znaju ni masovne grobnice?

Koliko je bilo koncentracijskih logora diljem Srbije (ne samo po Hrvatskoj) u kojima su četnici masakrirali i ponižavali Hrvate?

Tko su krivci za smrt najmanje 400 djece koja su ubijena u Domovinskome ratu?

Tko je rušio vukovarsku bolnicu (tek jednu od stotinjak) u vrijeme rata?

Kako to da su za razne pupovce žrtva i agresor jedno te isto?

Kad će Srbi i Crnogorci vratiti sve opljačkano u vrijeme Domovinskoga rata?

Zbog čega Srbi koji su prihvatili Hrvatsku kao Domovinu ne žele sudjelovati na komemoracijama od Vukovara, Škabrnje, Pakraca, Lipika, Gospića, pa do Voćina i Dubrovnika?

Kad će nam agresor (Srbi) platiti ratnu odštetu?, itd. i tome slično.

Ne, o tome od njih nikada nećemo dobiti odgovore, jer kad bi o tome progovorili bio bi to kraj priče. Oni radije stoga okreću ploču. Ti ih pitaš o Vukovaru, a oni ti odgovaraju što se događalo u Hrvatskoj za vrijeme NDH.

Još je gore, ako ih se pita nešto u svezi srbijanskog barbarstva u susjednoj Bosni i Hercegovini, recimo zbog čega je protjerano i ubijeno na desetine tisuća Hrvata, ili kako su se Srbi pozdravljali i odzdravljali na okupiranim područjima. Oni o tome „pojima nemaju“. Pamte samo i isključivo ono što se događalo u vrijeme NOB-a, dakle do 1945.!

Za agresiju na Republiku Hrvatsku, pitajte ih, nikada nisu ni čuli!

Mladen Pavković,

predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91. (UHBDR91.)

Hasanbegović u obrani HOSa

Pitanje tog postavljanja ima poseban kontekst vezan za grb HOS-a. To je službeni grb udruge, koja je registirana u Registru udruga, tako da je je to pitanje odnosa prema grbu HOS-a koji nije zabranjen.

Ja živim u Frankopanskoj ulici, pored Trga maršala Tita i moja majka je uznemirena, jer joj je on likvidirao oca i oduzeo imovinu, puno ljudi je uznemireno u Hrvatskoj.

Zlatko Hasanbegović komentirao je u telefonskom razgovoru za N1 postavljanje ploče s natpisom “Za dom spremni” u Jasenovcu.

Kako komentirate postavljanje spomen-ploče u Jasenovcu na kojem je istaknut ustaški pozdrav “Za dom spremni”?

Gledajte, pitanje tog postavljanja ima poseban kontekst vezan za grb HOS-a. To je službeni grb udruge, koja je registirana u Registru udruga, tako da je je to pitanje odnosa prema grbu HOS-a koji nije zabranjen.

Nije vam problematično što je pozdrav istaknut u Jasenovcu? Zoran Pusić iz Antifašističke lige uspoređuje to s postavljanjem natpisa na kojem piše “Sieg heil” u blizini logora Auschwitz.

Ne, ne, to je u gradu Jasenovcu, nije u blizini koncentracijskog logora. Bi li bio problem da je grb HOS-a postavljen u Gradu Zagebu, načelno sad govorim, a postavljen je u Kustošiji. Je li problem da on bude u Krapini?

Kada je postavljen u Splitu, policija je maknula taj natpis sa spomenika postrojbi HOS-a?

Policija nije micala taj natpis već sama udruga, po noći pa je vraćeno nešto.

Ne, policija je ta koja je micala natpis “Za dom spremni” sa spomenika i to pod okriljem noći.

Gledajte, mi isto imamo Trg maršala Tita u gradu Zagrebu, imamo i spomenik HOS-u na Kustošiji. Pogledajte u Registar udruga i grb te udruge. Ako je nešto leglizirano na taj način…

Dakle, po vama postavljanje ove ploče u Jasenovcu nije usporedivo s Auschwitzom, što je naveo Pusić?

Gledajte, od mene očekujete preko telefona da raspravljamo o Auschwitzu, ja to ne mogu. A g. Pusić se javno naslikavao s bistom Josipa Broza Tita. Za tisuće ubijenih u Hudoj Jami i njihove potomke to nije moralno.

Smeta li vas kao građanina što je službeni pozdrav državne tvorevine koja je vršila sustavnu eksterminaciju temeljenu na nacionalnoj pripadnosti postavljen u blizini koncentracijskog logora, odnosno u Jasenovcu koje je toponim, ime istovjetno logoru?

Kojem Jasenovcu? Ne možete to poistovijetiti sa spomen područjem! Zamislite da to cijelo mjesto ima hipoteku zločina. Jasenovac je grad. Nema mjesta u RH gdje u blizini ne možete pronaći stratište, a treba razlučiti je li problematično što je to postavljeno u Jasenovcu. To je spomen obilježje za poginule ljude, navedenih imenom i prezimenom, sličan spomenik imate i u Zagrebu, je li i to tad bio problem? Pozdrav je sastavni dio grba te postrojbe, koji je u registru udruga legalizran. Dakle, to je pitanje za javnu raspravu.

Povjesničar ste. Možete li na taj način komentirati radi li se o posebno osjetljivoj lokaciji za postavljanje takvog natpisa?

Još ima nekoliko mjesta na kojima su se događali zločini – Pakrac i Lipik su blizu. Kompleks jasenovačkog logora se nalazio na nekoliko lokacija, i sa bosanske strane. Ono što mene zanima je da li je problem u Jasenovcu ili je općenito grb udruge HOS to što bi trebalo zabraniti.

Ako bih vam rekla da sam ja kao građanka uznemirena zbog postavljanja ove ploče s pozdravom pod kojim su ljudi istrebljivani zbog svoje nacionalne ili vjerske pripadnosti, što biste mi rekli?

Ja živim u Frankopanskoj ulici, pored Trga maršala Tita i moja majka je uznemirena, jer joj je on likvidirao oca i oduzeo imovinu, puno ljudi je uznemireno u Hrvatskoj.

Kako komentirate činjenicu da se ovo događa u mandatu Andreja Plenkovića, koji je kazao da neće dopustiti ekstremizam u HDZ-u, a ne u vremenu Tomislava Karamarka, koji je u javnosti doživljen kao osoba koja podržava takve stvari?

Da se i dogodilo za vrijeme Zorana Milanovića, a ne Tomislava Karamarka i Plenkovića, to se ne može dovoditi u vezu. Nije Plenković postavio tu ploču.

No, zadnjih su dana u potpunosti izostali komentari, kako od strane premijera tako i od stranke. Nitko se nije ogradio.

Ne znam, ne znam je li itko se očitovao o tome, to mi nije poznato. Smatram da je ključno potaknuti civiliziranu raspravu da se izbjegnu problemi u budućnosti. Ja ukazujem samo na jednu činjenicu, da treba ustanoviti što je s činjenicom da je grb legaliziran.

Dakle, možemo li se složiti da vi ne smatrate taj grb s tim pozdravom na toj lokaciji pljuvanjem po žrtvama Jasenovca i njihovom potomstvu?

To je spomen obilježje poginulim pripadnicima HOS-a imenom i prezimenom koliko sam primijetio. Osobno ne znam, vidio sam to preko portala. U svakom slučaju treba uvažavati osjećaje ljudi, odnosno potomaka žrtava.

Da, ali je li ovo uvažavanje njihovih osjećaja?

Nije podignuto spomen obilježje egzekutorima već pripadnicima HOS-a, imenom i prezimenom. Kada bi se u Jasenovcu podizali spomenici odgovornima za likvidacije ljudi u Jasneovcu, to bi bilo više od pljuvanja.

Što ćemo s činjenicom da je vršena sustavna eksterminacija ljudi u tim logorima, pod tim službenim pozdravom NDH?

Radi se o grbu HOS-a, razumijete?

Ne mislite da to doprinosi dodatnoj radikalizaciji društva i poticanju na nasilje? Svjesni ste da se nedavno u Nazorovoj dogodilo politički motivirano ubojstvo, koje je počinio član ultradesne A-HSP i koji je ispričao policiji da je ubio “staru komunjaru”?

Nasilje i radikalizacija, o čemu govorimo? Govorite mi o ekscesima pojedinačnim, zločinima ljudi, o čem govorimo? Pitate me o ubojstvu o kojem ne znamo ništa osim onog što smo jednako čitali u novinama, o umorstvu u Zagrebu o kojem ne znam ništa.

Pitam vas o tome jer se vama, kao političkoj figuri, pripisuje odgovornost za desnu radikalizaciju društva.

I to se čini neopravdano, bez utemeljenja u bilo kojoj mojoj izjavi i javnoj komunikaciji. Zašto bih ja bio posebno relevantan sugovornik u raspravi o radikalizaciji društva?

Zato što ste, ne samo surađivali s listovima pod nazivom “Nezavisna Država Hrvatska”, što ste pripisali svojoj nezrelosti, već ste i potpuno punoljetni 2013. godine hvalili SS Handžar diviziju.

Ja sam povjesničar i 2013., ne samo da sam bio punoljetan, govorio sam kao povjesničar potpuno jasno i to bih i danas potpisao.

Govorili biste o ustašama kao junacima, mučenicima i šehidima?

To je jedna rečenica potpuno bezvezna napisana prije 30 godina.

Oprostite, ali nije baš 30.

Dobro prije dvadeset, 22 godine. Potpuno je irelevantna, ja sam u međuvremenu pisao knjige i članke o toj tematici. Ja sam doktor povijesti, sad se ja ispričavam vama, pročitajte moju knjigu.

Ali vi ste jasno rekli da svatko mora preuzeti odgovornost za svoje riječi u javnom prostoru i to ste rekli u osobito nezgodnom trenutku, kada ste upitani za komentar fizičkog napada na kolegu Antu Tomića.

Nisam to rekao za Tomića, govorio sam općenito o odgovornosti ljudi koji općenito snose odgovornost za izgovorenu riječ, to je moralna kategorija. Uostalom, nešto na tragu moje izjave o odgovornosti za izgovorenu riječ ovih je dana kazao i Andrej Plenković, praktički je ponovio moje riječi.

Ali niste upitani za općeniti stav, rekli ste to nakon što ste upitani o napadu na Tomića.

To nije bila izjava za fizički napad iako je rečena u tom trenutku. To hoćete reći da podržavam fizičko nasilje? Nikada nisam podržavao nasilje, ni verbalno ni fizičko, ako pratite što sam bilo kad govorio onda znate da nisam pristaša teških riječi, ni bilo čega sličnog. tako da ne znam.

Iz vaše stranke dolazi i načelnica Jasenovca, koja je dala pristanak na postavljanje ploče, no vaša stranka ne želi komentirati ovaj događaj.

Nisam znao za načelnicu, to nisam znao. Možda je moja stranka u ovom trenutku dala komentar na taj događaj, ja ne znam. Pitanje je procedure. Vi imate primjer u Sloveniji, kada je prije dvije-tri godine u blizini Kočevskog Roga, gdje su masovno likvidirani ljudi, udruge slovenskih antifašista postavile ploču Ivanu Mačeku, šefu OZNA-e. To je bilo prije godinu-dvije i povela se rasprava, čak je i slovenska država preko vojske bila zastupljena na tom mjestu. Općenito za takve stvari treba imati osjećaj, ali on ne može biti jednostran. Ne može Zoran Pusić biti moralni arbitar. To su teška pitnaja, načelno su postojali razni argumenti – trebamo li raspraviti da su pod hrvatskim grbom likvidirani ljudi, treba li sve te simbole maknuti? Vodila se rasprava i o tome što je Lijepa naša je bila himna u NDH, vodila se debata i oko kune.

I: n1

Ljevičarska bezobraština (ili neznanje?)

Što više vrijeme ide svojim tijekom, i što analitičnije promatram hrvatsku društvenu zbilju u kojoj trenutno živimo, pomalo shvaćam da je Zoran Vukman, kada je još prije dvadesetak godina izjavio da Hrvatska u sebi nosi jednu podmuklu Antihrvatsku – bio potpuno u pravu.

Nekome je u interesu da Hrvatske kao zemlje ne bude, nekome je u interesu da Hrvati kao narod nestanu, što je znak da se protiv hrvatske države vodi specijalni rat. I na političkoj razini, i na medijskoj razini, i na kulturološkoj razini, ali i na ideološkoj razini. Duh „velikog Crvenog Zmaja“, zloduh „udbašije“ zavladao je srcima mnogih duhovno siromašnih ljudi koji ga na sve moguće načine pokušavaju aktualizirati, a sve se to naravno događa pod dinamizmom snažnog verbalnog egzibicionizma, mentalnoga divljaštva kojim se izvrću činjenice, izopačuje stvarnost, kako bi se pronašli razlozi za progone svjetonazorskih neistomišljenika. U te neistomišljenike možemo uvrstiti domoljubno nastrojene Hrvate i samu Crkvu koja je meta njihovih medijskih progona i radikalnih napada.

Ljevičari se danas više nego ikada nameću kao moralne okomice društva u kojem žive, uvjereni su da mogu drugima držati lekcije iz demokracije. Naravno, ako demokraciju shvaćamo samo na onakav način kako je oni shvaćaju, onda smo „dobri učenici“. A njihovo shvaćanje demokracije sastoji se u tome da na javno mišljenje i stavove imaju samo intelektualci, novinari, znanstvenici njihovog ideološkog kalibra, a ostalima je potrebno „zatvoriti“ usta. Znači, svaki govor o duhovnim stvarnostima, o tome kako je potrebno voljeti domovinu svojim radom, trudom, djelovanjem – za njih je fašizam, srednjovjekovje, itd. I ne samo to! Oni promiču snažan sekularni fundamentalizam koji se sastoji u radikalnom progonu Crkve i drugih domoljubnih neistomišljenika. Vrhunac toga progona je njihova sekularno-inkvizitorska divljačka teza kojom se oni danas žele predstaviti kao istinski čuvari demokracije i civilizacijskih vrijednosti, a da u svojem mentalnom sklopu nemaju pojma niti o demokraciji, a niti o civilizacijskim vrijednostima. Duhovnu supstancu čovjeka oni snažno niječu, govoreći marksističko-zatucane besmislice kako „vjera i znanost nisu u skladu“, a gotovo svaki samosvjesni znanstvenik zna kako su vjera i znanost komplementarne, te na temelju toga svaka ima svoju poruku koju želi odaslati čovjeku. Međutim, ljevičarske bojovnike to ne zanima. To su intelektualne ljenčine koji nemaju pojma o korelaciji teologije sa drugim društvenim i egzaktnim znanostima. A nemaju pojma, jer ništa ne čitaju, ništa ne prate, a ako i prate to je, predmijevam marskistička i antikršćanska literetaura koja zaglupljuje čovjeka.

A nema tragičnije pojave od uma koji je naizgled obrazovan, a u sebi je fanatičan i zatucan. To je pomračen um. Bilo bi im jako dobro kada bi počeli malo zornije razmišljati o stvarnosti oko sebe, više pratiti razvoj teologije i prirodnih znanosti, kao i povijest Crkve koja je izjedrila mnogo znanstvenika – fizičara, astronoma, botaničara, liječnika, umjetnika, matematičara. To bi im, vjerujem, bilo jako dobro za njihovo unutrašnje prosvijetljenje, jer im je srce potamljeno mračnom metafizičkom komunističkom ideologijom koja je poražena kao politički sustav, no u duhovnom smislu – nalazi se u srcima mnogih pojedinaca koji mrze Hrvatsku i samu Crkvu, bez nekog velikog razloga. Ah da, razlog je taj što im se raspala Jugoslavija pa svoj jugonacionalizam prikrivaju svojevrsnim izvještačenim „europejstvom“ koje nema nikakve veze niti sa demokracijom, niti sa humanizmom, niti sa civilizacijskim vrijednostima.

To su ljudi koji bi vas, ako malo promatrate njihove izjave i govore netrpeljivosti – ubijali da mogu samo zbog toga što ste samosvijestan Hrvat ili katolik. Oni nemaju intelektualnoga niti duhovnoga poštenja da sebi priznaju određene povijesne greške, tj. greške one ideologije čije interese implicite zastupaju (a programske „rezultate“ te ideologije vidimo po mnoštvu masovnih grobnica koje se otkapaju po Hrvatskoj i Sloveniji). Oni vide samo greške svojih neistomišljenika, te ih pokvareno izvrću, s njima manipuliraju, greške uvećavaju i grade svoj prokazivački sekularno-fundamentalistički sklop time što pokapaju drugoga. U Hrvatskoj ne vrijedi niti pamet, niti sposobnost, niti druge vrline koje bi trebale prožimati društvo u kojem živimo. Izgleda da ljevičari više cijene neškolovanost, nerad, lijenost, podobnost – i – samo da razmišljaš kao oni.

Možeš biti ne znam koliko pametan (čak lumen!) ali ako si istinski Hrvat, domoljub, i još k tome, ne daj Bože kršćanin – ajoj! Nema šanse da prođeš. Ali neškolovani novinari, razni aktivisti i slobodni umjetnici mogu proći. Ako su ljevičari, jer imaju dobru medijsku logistiku u Hrvatskoj. I naravno, podobni su. Zato je potrebno pitati sebe, ali i druge da li želimo da nam javno mišljenje kreiraju ljevičari zatucanog mentalnog sklopa, lažni „europejci“ ili želimo samosvjesnu Hrvatsku, zemlju u kojoj vlada blagostanje – duhovno, materijalno i mentalno? Jer, teško je da će se dugo moći podnositi ova ljevičarska haranga po medijima. A svaka haranga utemeljena je na bezobraštini i elementarnom neznanju i nepoznavanju stvarnosti.

Pavle Primorac – hrvatski-fokus.hr

Prema EU, Hrvatska se napala sama

U čitanci koju preporučuje EU nema krivca ni za Ovčaru.

Operaciju Oluja knjiga prikazuje kroz tzv. Brijunski transkript i zapovijed vlade tzv. RS Krajine o evakuaciji civila.

Rat za hrvatsku nezavisnost započeo je na stadionu Maksimir, gdje su se okupili “delirični HDZ-ovi manijaci” dok su se “igrači Crvene zvezde tresli od straha tijekom četverosatnog zatočeništva”, a završio je akcijom Oluja u kojoj se u Kninu dogodilo nešto što “Hrvati nazivaju ‘oslobađanjem’, a Srbi ‘padom’”. Tijekom rata “obje strane počinile su brutalno etničko čišćenje i brojne ratne zločine”. To su samo neki od citata iz čitanke koju je Centar za demokraciju i pomirenje u jugoistočnoj Europi (CDRSEE) objavio u sklopu projekta pisanja “zajedničke povijesti jugoistočne Europe”.

Knjiga je predstavljena 15. studenog u Europskom parlamentu u Bruxellesu, EU je financirao njezino objavljivanje u 95-postotnom iznosu, a europski povjerenik za proširenje Johannes Hahn izjavio je na predstavljanju da je to “dobro utrošen novac”.

“Tijekom rata Hrvatska je stekla simpatije u međunarodnoj zajednici”, opisuje se u knjizi i nastavlja: “Među događajima koji su tome doprinijeli bili su dugotrajna opsada i granatiranje Dubrovnika te opsada i okupacija Vukovara, kao i masakr koji se dogodio nakon što je grad okupiran”.

Na dvije stranice, koje su posvećene bitki za Vukovar, ne kaže se točno tko je počinio zločin na Ovčari, kaže se samo da je “tijekom borbi 90 posto grada uništeno” te da je sud u Haagu podigao pet optužnica koje se tiču Vukovara, a sudovi u Srbiji osudili 15 osoba (ne spominje se koje su nacionalnosti ili kojim su postrojbama pripadali).

Bez konkretnih podataka

Zbog dojma da ova knjiga relativizira Domovinski rat, hrvatska europarlamentarka Ruža Tomašić upitala je europskog povjerenika Hahna smatra li Europska komisija da je relativiziranje zločina i zločinačkih ideologija ispravan put prema pomirenju.

– Jedna od tih knjiga bavi se i suvremenom poviješću Hrvatske. U njoj se o zločinima iz vremena Domovinskog rata, prvenstveno okupaciji Vukovara, govori bez ikakvog vrijednosnog suda, bez konkretnih podataka i uz navođenje kako su obje strane činile zločine – kaže Ruža Tomašić.

Na dvije stranice posvećene bitki za Vukovar knjiga nudi dvije perspektive: srpsku perspektivu kroz članak objavljen u Politici 20. studenog 1991. koji piše da je “Vukovar konačno slobodan” te hrvatsku perspektivu kroz članak objavljen u Vjesniku 21. XI. 1991. pod naslovom “Tko manipulira vukovarskom tragedijom”. Uz to, nudi i perspektivu iz pera srpskog političara Vuka Draškovića, koji u članku objavljenom 28. studenog 1991. kaže da ne može čestitati “vukovarsku pobjedu, koju tako euforično slavi ratnom propagandom opijena Srbija” te da je Vukovar “Hirošima i hrvatskog i srpskog bezumlja”.

Uz te tekstove, tu je i fotografija podruma vukovarske bolnice, očito snimljena tijekom opsade grada, uz koju stoji napomena da je bolnica “radila pod teškim uvjetima”. I to je manje-više sve o Vukovaru.

Neven Budak, hrvatski povjesničar koji je surađivao na projektu izdavanja ovih knjiga, kaže kako treba znati da to nisu udžbenici, već čitanke kao dopunski materijal u nastavi.

– Služe tome da učenici sami, uz pomoć profesora naravno, stvaraju zaključke. A ne da im se servira gotova istina – kaže Budak.

Smisao zajedničke povijesti

Projekt pisanja zajedničke povijesti CDRSEE-a, nevladine organizacije sa sjedištem u Solunu, ima ambiciju “promijeniti način na koji se povijest podučava u školama diljem Balkana”. Knjige koje objavljuje CDRSEE namijenjene su prvenstveno učiteljima povijesti i pisane su tako da pružaju višestruke perspektive istog događaja. Tako je u opisu događaja s utakmice Dinamo – Crvena zvezda, citiranom na početku ovog teksta, ponuđena perspektiva srpskog autora koji je pisao o “HDZ-ovim manijacima”, uz koju je objavljena perspektiva Vjesnikova članka, koji je ipak činjenično točniji. Knjiga na jednom mjestu opisuje najgore primjere Miloševićeve ratne propagande, tako da onaj koji čita i uči iz knjige stječe dojam o tome.

Ovaj projekt pisanja zajedničke povijesti ima za cilj ne samo reviziju “etnocentričnih školskih lekcija iz povijesti nego također ohrabruje kritičko razmišljanje i raspravu, slavi raznolikost i prepoznaje zajedničke patnje i postignuća”, piše na web-stranici CDRSEE-a.

Operaciju Oluja knjiga pokušava prikazati kroz dva dokumenta, tzv. Brijunski transkript razgovora predsjednika Franje Tuđmana sa suradnicima te zapovijed vlade tzv. RS Krajine o evakuaciji civila. Jedno pitanje potiče studente da u Tuđmanovu govoru pronađu “rečenicu koja se ispostavila vrlo kontroverznom i različito je tumačena: jedni su sugerirali da se odnosi na srpske civile, drugi da se odnosi uglavnom na srpske vojne snage”.

To pitanje aludira na Tuđmanovu rečenicu: “Treba nanijeti takve udarce da Srbi praktički nestanu.”

I:Tomislav Krasne/VL

Sumanuta želja Srbije za širenjem glavni je uzrok svih ratova na Balkanu

No onaj koji je doista trebao „reagovati“ na Dačićevu bujicu nesuvislosti, šutio je kao zaliven, a to je hrvatski ministar Davor Ivo Stier. Nije se uopće ponio u skladu sa svojim prezimenom (Stier na njemačkom jeziku znači bik). Umjesto da bude ubitačni bik hrvatske diplomacije, tamo je više podsjećao na krotku ovcu. Nije čak ni zablejao.

O nedavno održanom sastanku ministara vanjskih poslova država Višegradske skupine proširene s nekim drugim ministrima hrvatski mediji izvještavali su „na kapaljke“. Ako i jesu nešto rekli i napisali, onda je to bilo „razgovaralo se o migrantskoj krizi, o proširenju Europske unije i tako bla, bla…

Jedva je netko spomenuo krupan incident o kojemu bi Hrvatska posebno trebala imati što reći.

Krenimo od početka. Višehradska skupina država sastoji se od Poljske, Češke, Slovačke i Mađarske. Suradnju s tim državama najavila je predsjednica Kolinda Grabar Kitarović već u inauguracijskom govoru. To je zapravo prava regija kojoj pripada Hrvatska, a ne Balkan u koji nas uguravaju već više od 100 godina, a mi se izvlačimo ponekad kroz more krvi.

Spomenuti sastanak bio je proširen s ministrima iz „Zapadnog Balkana“, (Albanija, Bosna i Hercegovina, Makedonija, Crna Gora, Srbija i Kosovo) te država Europske unije koje su blizu toj regiji (Bugarska, Hrvatska, Grčka, Rumunjska, Slovenija i Italija).

Naravno da su za jedan takav skup glavne teme proširenje EU i problemi s migrantima. No ipak, gledajući dubinski, glavna vijest je da je na skupu ravnopravno sudjelovao ministar vanjskih poslova Enver Hoxhaj (Hodžaj). Takve stvari uvijek srbijanske čelnike dovode do bjesnila.

Ovaj put, međutim, Hoxhaj nije imao dlake na jeziku. Rekao je da je Srbija kriva za sve ratove na Balkanu i za genocid. Ta istinita tvrdnja strašno je pogodila srbijanskog ministra Ivicu Dačića. On se bijesno obrušio ne samo na Hoxhaja, nego i na europsku povjerenicu za proširenje EU Federicu Mogherini i domaće Poljake, jer nisu „reagovali na provokaciju“. Za Hoxhaja je čak rekao da će mu se suditi za „ratni zločin“ i šverc ljudskim organima. Samo što ga nije okrivio i za ubojstvo Kennedyja i rušenje američkih nebodera. Nakon toga je demonstrativno napustio sastanak s riječima: „Ako možete bez Srbije, samo radite!“

No onaj koji je doista trebao „reagovati“ na Dačićevu bujicu nesuvislosti, šutio je kao zaliven, a to je hrvatski ministar Davor Ivo Stier. Nije se uopće ponio u skladu sa svojim prezimenom (Stier na njemačkom jeziku znači bik). Umjesto da bude ubitačni bik hrvatske diplomacije, tamo je više podsjećao na krotku ovcu. Nije čak ni zablejao. Tako je Hoxhaj ostao usamljen u svom razotkrivanju zločinačkoga karaktera srbijanske države, a Stieru je to bila prilika da Srbiji „zabije gol“ koji bi se pamtio. Ovako ispada da je Dačić bio u pravu kada je rekao da je „svima bilo neprijatno“. Čini se da je „neprijatno“ bilo posebno našem ministru.

Hrvatski ministar vanjskih poslova morao bi nešto znati o povijesti, u najmanju ruku o srbijanskoj agresiji na Hrvatsku, Bosnu i Hercegovinu i Kosovo. Ali kronologija srbijanske genocidnosti i „čišćenja“ svega što nije srpsko ne potječe od tada, nego u mnogo davnijoj prošlosti.

Svu svoju zloćudnost i agresivnost Srbija je pokazala čim je malo izvukla glavu iz turskog pašaluka u koji je bila začahurena više od 300 godina. Čim joj je priznata neovisnost (1878), odmah je započela pripremati ratove, ali najprije je sa svog tada skromnog teritorija „očistila“ muslimane tako što ih je istjerala iz njihovih kuća i opljačkala njihovu imovinu. Zvuči poznato, zar ne? Dr Mijo Milas tvrdi da su samo u Beogradu srušili 216 džamija.

Nevjerojatno je da je Srbija najprije navalila na najtvrđi orah, a to je Bugarska. Tadašnji priglupi srbijanski glavešine povjerovali su u izmišljotinu da će ih Bugari sami pustiti sve do Sofije, jer „oni nemaju rodoljubive osjećaje“.

Bugari su u tom kratkom ratu tako temeljito potukli Srbe, da su se ovi vratili kući podvijenog repa poput izujedane džukele. U toj bitki je kao dragovoljac na strani Bugara sudjelovao i Hrvat rodom iz Samobora Stjepan Jurinić, koji je tada kao mladi 30-godišnji znanstvenik predavao najprije na gimnaziji, a kasnije na sveučilištu Sveti Kliment Ohridski u Sofiji, gdje je mnogo kasnije (1912 – 1913) bio rektor. Nakon te lekcije Srbija se je prividno odrekla pretenzija na bugarski teritorij, ali samo do prve sljedeće prilike.

Prilika se je pružila u Balkanskim ratovima. Najprije su svi Balkanci (Srbija, Bugarska, Crna Gora i Grčka) nagazili na Tursku i gotovo ju istjerali iz Europe. Nakon što su se riješili Turske, već sljedeće 1913. godine, Srbi su okrenuli ploču i „skompali“ se s Turcima i Rumunjima, te su uz stare saveznike Grčku i Crnu Goru napali Bugarsku. Zbog napada Rumunjske Bugarska vojska se je morala povući, pa je Srbija odglumila pobjednika i povećala svoj teritorij za 81%.

Srbi nisu protiv Albanaca postigli ni jednu vojničku pobjedu, osim što su na prijevaru namamili Albance na domet svojih topova i onda napravili pokolj. U više navrata Albanci su zarobljavali cijele srpske postrojbe, razoružali ih i pustili. Ali kada su Srbi ulazili u albanska sela, iztrebljivali su sve što hoda po dvije noge. U selu Ljuma žene su dizale malu djecu u zrak moleći da poštede barem njih, ali ubijena su sva ljudska bića u tom selu. I to nam zvuči nekako poznato. Kada je srpska vojska dospjela do Skopja, vodili su kolonu zarobljebnika na strijeljanje. Putem je na njih naišao „dobri kralj Pera“ (Petar I. Karađorđević), koji im je „savetovao“ da štede municiju tako što će Albance udariti kolcem po glavi i baciti u Vardar.

Prvi svjetski rat potpalili su također Srbi ubojstvom prijestolonasljednika Ferdinanda u Sarajevu. Ali kada je došlo do pravog rata, srpska vojska se je raspala i u neredu pobjegla u Grčku. Na kraju rata Srbi su još jednom odglumili pobjednika šećući duboko u pozadini iza elitnih francuskih i britanskih postrojbi na Solunskom frontu.

Ali kada je srpska vojska dospjela do svoje saveznice Crne Gore dogodilo se je nešto nezamislivo u povijesti ratovanja. Srbi su okupirali savezničku državu kao da je neprijateljska. Crnogorci takvo što nisu očekivali, pa je iznenađenje bilo potpuno. Ipak, Crnogorci su podigli ustanak s kojim se Srbi nisu mogli nositi, pa su na najperverznije načine mučili žene i djecu.

O srbijanskim zločinima objavljen je 1921. godine opširan izvještaj s mnogo detalja, pa ipak se je radilo samo o jednoj petini crnogorskog teritorija. Zanimljivo je da borce protiv srpske vlasti autori izvješća zovu ustaše. Evo jednog detalja:

“22. maja 1919. srbijanskim trupama pošlo je za rukom da se dokopaju u planinama ustaša Simeona Mićkovića, iz Župe Nikšićke. One su ga vodile i bacile u tamnicu i tamo su mu se svetile; najprije su ga tukli okovima što su mu bili stavili na noge, a poslije su ga stavili 40 minuta u vodu do glave, obješenog za kose. Docnije je isti Simeon uspio da se bjekstvom oslobodi. Srbijanci su donijeli rješenje da mu se opljačka i zapali kuća. Njegova mati, vidjeći Srbijance da dolaze, pobjegla je sa troje djece, sinom od 11 godina i dvije djevojčice od 8 i 14 godina. Poslije nekoliko dana našli su ih u planini. Nasilnici srbijanski zabavljali su se time što su nad djecom izvršili svoje požude, a jadnoj ženi izbili sve zube”.

Tako je to bilo u ta davna vremena za koja bi Dačić i „drugovi“ željeli da se zaborave. Kao što se vidi, Srbija ima više od 100 godina genocidnog iskustva. Kako je bilo u novije vrijeme, znamo mi koji smo u to vrijeme živjeli, a trebao bi znati i naš ministar i reći to onima koji ne znaju. Ako ovakva Srbija i ovakva Bosna s perverznom kvazidržavom „republikom srpskom“ uđu u Europsku uniju, izazvati će efekt kao da se zdravom čovjeku ubrizga virus bjesnoće.

Europi nije u interesu da u članstvo EU prima takve bolesnike. Naši čelnici morali bi to reći europskim čelnicima ako kojim slučajem ne znaju. Ne kažu li, preuzimaju odgovornost da postanu sudionici zla koje se može dogoditi. Ovaj put, najmanje što je Stier morao reći bilo bi: „Istina je, gospodin Hoxhaj je u pravu“.

I:dragovoljac

Partija imidž mijenja, ali ćud nikada

Tužno je u subotu bilo gledati kako opskurna družina okupljena u središnjici na Iblerovu trgu uglas urla: Tito, Partija, omladina, akcija! Za kumrovčad kao da je vrijeme stalo negdje u pedesetim ili šezdesetim godinama prošlog stoljeća.

Još tužnije je bilo gledati kako vodeći mediji tim uzvicima ne poklanjaju nikakvu pažnju nastojeći, valjda, zaštititi Partiju od sramote. Iako su s novinarske točke gledišta upravo ti uzvici predstavljali jedini događaj vrijedan pažnje na netom završenim izborima za čelnog čovjeka – pardon, druga – Socijaldemokratske partije u Hrvatskoj. Naime, znalo se već unaprijed da će pobijediti Davor Bernardić, kao i da će izjaviti da je upravo njegova partija budućnost Hrvatske, a ne mrski HDZ.

U nedjelju je Davor Bernardić gostovao kod Aleksandra Stankovića u Emisiji Nedjeljom u dva. Na pitanje kako komentira povike ”Tito, Partija!”, rekao je da misli da je to bila šala, ali da SDP jest stranka koja nepokolebljivo stoji na braniku antifašizma, a da je Tito jedan od najvećih antifašista. Naravno, ne tim riječima, ali u tom smislu. Čudan neki smisao za šalu imaju ti komunisti! Velim komunisti jer kako drukčije da ih zovem nakon što i sami kliču Titu i Partiji. Bilo kako bilo, volio bih da se šale negdje daleko, u nekoj siromašnoj zemljici iza sedam gora i sedam mora. Ali, ne, oni se šale ovdje, i to već sedamdeset i više godina, krvavo, mračno i jalovo… Tako da mi ne preostaje ništa drugo nego rezignirano zaključiti da je ta siromašna zemljica, sedam gora i sedam mora udaljena od koliko-toliko normalnoga svijeta upravo moja žalosna Hrvatska.

Gledam te šaljivdžije već desetljećima, bio sam dijete, pa sam bio mladić, pa zreo čovjek, evo već se i starjeti spremam, a oni i dalje zbijaju šale s ovim nesretnim prostorom i ovim nesretnim ljudima. Gledam ja njih i mislim kako mi je život uludo prošao, i nije mi žao mog života nego mi je već sada žao života moje djece, na uništavanje kojega se, ako je vjerovati Bernardiću, te crvene šaljivdžije ozbiljno spremaju. Tamo gdje je i Bog rekao ”Laku noć!” možda je još ujutro trebalo reći: Zbogom! Ja više nisam u tim godinama da razmišljam o odlasku, a ni narav mi nije takva da išao igdje drugdje ako u svojoj domovini mogu preživljavati, pa makar i skromno, ali kao da i meni ponestane argumenta kojima bih mlade ljude odgovarao od napuštanja rodne grude kada čujem crvene šaljivdžije. Koji, da se razumijemo, nisu samo u SDP-u nego su strateški dobro raspoređeni po svim relevantnim strankama.

U pobjedničkim riječima mladog Bernardića s karizmom mrtvog puhala zrcali sva bezidejnost novog puta koji nam nude esdepeovci: ”Drugarice i drugovi, hvala vam od srca. SDP je pokazao da se može mijenjati. Od sutra krećemo graditi dobro društvo, društvo jednakih mogućnosti u kojem brinemo za radnike i umirovljenike. Brinemo i o onima koji rade u kreativnim industrijama, koji imaju velike ambicije. Uvijek smo za zaštitu radnika, ljudi koji žive od svoga rada. Javno zdravstvo mora biti pod jednakim uvjetima dostupno svima, taj sustav moramo očuvati. Dobro društvo znači kvalitetno obrazovanje…” Bla, bla, mogli bismo dodati u produžetku, nema tu ničega osim ispraznih floskula, ničega što već u različitim inačicama nismo čuli bezbroj puta. No, oni uzvici, to je ono pravo, istinsko lice SDP-a i u dvadeset prvom stoljeću, to je njihov istinski program, jedini program koji imaju. I zato ih se treba pribojavati. Jer tko ne priznaje zločin u Hudoj jami, kako mu vjerovati da će mu moralni kompas u budućnosti ispravno funkcionirati?

I:HRsvijet

MLADEN PAVKOVIĆ: Agresori, izdajice i dezerteri – „opraštamo vam“!

Od hrvatskih ekstremnih ljevičara, srbijanskih i inih agresora, pa sve do onih koji su hrvatski obrambeni Domovinski rat proveli zajedno sa svojim bližim i daljnjim obiteljima na „skijanju“,  u inozemstvu, na „ljetovanju“ ili pak u podrumu, često se može čuti da je rat već odavno završen, da je kršćanski oprostiti te da se moramo okrenuti – budućnosti.

prije svega zbog mladih koji to više ne mogu gledati ni slušati. (A kako mogu ono što im se  prikazuje iz Afganistana, Iraka, Sirije, Turske, Irana, Ukrajine, Pakistana i brojnih drugih država gdje se svakodnevno gine ili se protjeravaju nevini ljudi?). Osim da „moramo“ oprostiti od nas se traži i da zaboravimo i sve ono što smo  prošli od 1945. pa do završetka Domovinskoga rata.

Što će nam prošlost, kad imamo budućnost!

Kata Šoljić (1922.-2008.) iz Vukovara koja je u ovom ratu izgubila četiri sina i najmanje desetak članova obitelji za što nikada nitko nije odgovarao ili pak Eva Šegarić iz Škabrnje kojoj su ubili (masakrirali) tri sina, supruga i petnaestak članova obitelji, među ostalim su rekle da njih nikada nitko nije pitao za bilo kakav oprost, a da su neprestano čule i slušale od onih koji manje-više surađuju sa bivšim srpskim i inim agresorima, a nisu u ratu izgubili ni „punjenu pticu“ – „Mi vam opraštamo“!

S obzirom da je prošlo već 25 godina od početka srbijanske i ine agresije na Republiku Hrvatsku, da prigodom komemoracija gotovo više nitko javno i ne govori protiv koga smo se borili, odnosno koga smo pobijedili (!), a kamoli imena ratnih zločinaca poput Slobodana Miloševića, baš kao ni tko je pobio sve te ljude, kao primjerice u Vukovaru i Škabrnji gdje se poginulim, nestalim i umrlim samo ove godine došlo pokloniti na desetine tisuća ljudi, možebitno bi bio i red da „oprostimo“ hrvatskim neprijateljima i teroristima sva masakriranja, ubijanja, klanja, rušenja, otuđivanja  svega što je tome slično, a  što je hrvatski disalo?

Čak i na desetine tisuća ubijenih, ranjenih i nestalih dječaka i djevojčica, žena i staraca! Oprostimo i onima koji su trebali progoniti agresorske  ratne i ine zločince, a koji su tu ulogu iznimno dobro odigrali i igraju kad treba uhićivati, ponižavati i osuđivati one koji su branili i obranili hrvatsku državu!

Razni teršeliči, pupovci, stanimirovići, pusići, pilsli, mesići, josipovići, manolići i ostali „pozbog“ junaci i ovako neprestano govore i lažu (to im je u krvi) da je u ratu bilo zločina na jednoj i drugoj strani i da se „ne može“ ni ustvrditi tko je agresor a tko žrtva, a kamoli tko je koga klao i ubijao od Vukovara, Voćina, Škabrnje, Petrinje, Osijeka, Saborskog, Pakraca, Lipika, Nuštra,  pa sve do Knina i Dubrovnika.

Dakle, dragi naši agresori, ratni i ini zločinci, domaće izdajice i dezerteri, a poglavito bivši udbaši,  nakon 25 godina „opraštamo“ vam (što je ljudski) što ste u vrijeme Domovinskoga rata na hrvatske gradove i mjesta ispalili na milijune raketa, granata „krmača“, kemikalija, što ste osim ljudi ubijali i stoku, pa čak i pse i mačke (ako su se našle u hrvatskim dvorištima), što ste rušili i palili gradove i sela, crkve, spomenike kulture, škole, dječje vrtiće i knjižnice.

„Opraštamo“ vam što ste protiv Hrvatske, ali i Bosne i Hercegovine vodili osvajački i genocidan rat, što ste tim svojim sramnim činom željeli proširiti granice velike Srbije, u čemu ste, na žalost, uz pomoć međunarodne zajednice jednim dijelom (Republika Srpska) i uspjeli.

Ne znamo što vam je smetalo, Ćelije,  malo hrvatsko selo s oko 200 stanovnika kojeg ste početkom srpnja 1991. spalili, a kasnije i opljačkali? Međutim, takvih primjera u Domovinskome ratu bilo je na pretek.

Zbog vaše, srpske agresije evakuirano je stotine civila iz Dalja, Aljmaša i Erduta. Zanimljivo je da  Srbi neprestano pričaju i plaču za „traktoristima“ koji su poput zečeva, kako je rekao i  Slobodan Milošević, bezrazložno u vrijeme Vojno-redarstvene operacije Oluja 1995. pobjegli iz Knina u Srbiju,a nitko ne priča da su i Hrvati krajem srpnja 1991. kamionima, vatrogasnim vozilima, traktorima i ostalim prijevoznim sredstvima već tada morali bježati iz Hrvatske Kostajnice i ostalih banijskih sela kako bi izbjegli teror i ubijanje (mnoge su na žalost Srbi uspjeli ubiti!).

“Opraštamo“ vam sve Vukovare i Škabrnje  koje ste od početka agresije gađali kemijskim i biološkim bombama, a koje ste bacali i na druge gradove i sela u obliku igračaka ili ostalih interesantnih predmeta. (Zar mislite da smo i to zaboravili?).

„Opraštamo“ vam što ste stare i nemoćne ljude tjerali u minska polja ili što ste ih, kao u Škabrnji gazili tenkovima. Što ste silovali i nakon toga ubijali.

“Opraštamo“ vam što ste nevine Hrvate poput životinja odvozili u koncentracijske logore, gdje ste ih mučili, ponižavali i ubijali. Čak vam „opraštamo“ što ne priznajete da su takvi logori uopće i postojali diljem Srbije. “Opraštamo“ vam milijarde ratne odštete, sve vam „opraštamo“. Pozdravite i one majke koje su usred Beograda kitile tenkove cvijećem kad su odlazili prema Vukovaru rušiti, gaziti, ubijati…

Nu, unatoč svega, kako vam oprostiti masovne grobnice koje ste diljem Lijepe naše ostavili iza sebe, (a kako minska polja koja ste također posijali) a za koje vi vjerujemo „nikada“ niste čuli? Ako ništa drugo sve  će to  biti vaša „slika i prilika“ sve dok postoje – Hrvati!

O Bleiburgu, križnim putovima da i ne govorimo, baš kao i o „perkovićevim brigadama“ koje još uvijek djeluju.

Oprostite  što vas, inače, uznemiravamo ovakvim tekstovima, odnosno što –

budućnosti, ipak, nema bez prošlosti!

Mladen Pavković,

predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91. (UHBDR91.)

Povijest po Pernaru: P. RAČIĆU NIJE BIO CILJ UBITI RADIĆA NEGO DR. PERNARA, A TUĐMANOV OTAC ISTO ŽELIO UBITI ISTOG PERNARA´

Sada je Pernar počeo podrivati temelje hrvatske mlade države na vrlo perfidan i posve pokvaren način: on se okomio direktno na Franju Tuđmana.

Иван Пернар (Ivan Pernar) je  bio uvaženi gost u Trebinju, kao prvi hrvatski političar ikada na Herceg TV. Klaunu Pernaru je to najveća čast, jer sa hrvatskih televizija u pravilu bježi. U ovoj emisiji je mladi vojvoda Pernar imao sat i pol vremena na miru razviti svoje bolesne teorije bez prekidanja i u savršenom suglasju s domaćinom, njegovim obožavateljem. Znali smo već otkud potječe Pernarova majka, a sada smo saznali i ime tog mjesta u Konavlima: Obod. To mjesto je u tijeku srbočetničke agresije na Hrvatsku bilo pošteđeno spaljivanja, pljačkanja i protjerivanja, kaže Pernar čija obitelj jedina nije bila protjerana iz svoje kuće. Voditelj emisije Herceg TV Zoran Grgurević iz Trebinja u BiH govori o Konavlima kao da se radi o teritoriju u njegove posrbljene države, što nije ni čudo, budući da su s istih velikosrpskih pozicija Srbi krenuli silom prisvajati tuđe, a poglavito hrvatsko, a što je nažalost dokaz kako se u tom smislu ništa u velikosrpskoj ideologiji prema Hrvatskoj nije promijenilo od 1991. do danas.

Pernar je gostovao na ovoj televiziji kako bi nastavio plasirati svoje laži i manipulacije te kako bi potkopao temelje Domovinskog rata, ravnomjerno rasporedio krivnju, agresore amnestirao, branitelje proglasio glupima i zavedenima, te SAD i Europu proglasio uzročnicima rata u bivšoj Jugoslaviji, a četnike i agresore braćom Hrvata. To sve čini svojim već svima poznatim lažima, i to je razlog njegove turneje po Sarajevu, Banja Luci, Trebinju, Beogradu itd. Naravno, te laži ne može prodati Hrvatima, zato je nakon samo par sati pobjegao iz Vukovara na dan sjećanja stradanja toga grada heroja, kako bi se što prije pridružio onima koji su taj isti Vukovar htjeli sravniti sa zemljom.

Sada je Pernar počeo podrivati temelje hrvatske mlade države na vrlo perfidan i posve pokvaren način: on se okomio direktno na Franju Tuđmana, oca naše mlade i samostalne države, bez kojega ne bi postojala. Pokojni Franjo Tuđman, prvi predsjednik Hrvatske koji ju je vodio za vrijeme obrambenog Domovinskog rata se ne može više braniti od ovih podlih napada i laži; njegov sin Miroslav Tuđman je obranio svog oca u Saboru, koliko je mogao iz saborske klupe, no ovaj mali prevarant, falsifikator, rusofil i velikosrpski igrač Pernar, odlučio se pljuvati po Franji Tuđmanu i njegovom ocu Stjepanu preko četničke tv iz istočne Bosne, iz Trebinja. Tamo naravno nitko neće obraniti Franju Tuđmana. Uz to, po vojvodi Pernaru, ispada da je cilj Punišinog atentata u beogradskoj skupštini bio dr. Ivan Pernar, a ne Stjepan Radić. Dakle, manipulator Pernar želi ne samo izbrisati Domovinski rat i prvog hrvatskog predsjednika Franju Tuđmana, nego i Stjepana Radića, borca protiv velikosrpstva u tadašnjoj kraljevini Jugoslaviji.

Pernar je dao iskrivljenu sliku o tijeku događaja u beogradskoj skupštini tog 20. lipnja 1928. godine, na kojoj je sudjelovao njegov navodni predak dr. Ivan Pernar. Naime, nije dr. Pernar prvi dobacio Puniši Račiću da je kradljivac, nego Jakov Jelašić, što je čitljivo i iz službenog zapisnika te kobne sjednice.

Sjednica Narodne skupštine počela je 20. lipnja 1928. godine u 9.45 sati s prosvjedima Seljačko-demokratske koalicije jer su na prošloj sjednici zastupnici Narodne radikalne stranke, Toma Popović, Puniša Račić i Joca Selić, prijetili ubojstvom Stjepanu Radiću. U prvoj skupštinskoj klupi, u sredini, sjedili su: Ivan Pernar, Ivan Granđa, Stjepan Radić, Svetozar Pribićević i Ivan Pucelj.

Iz zapisnika sjednice:

Puniša Račić: Gospodo, otkako sam se ja umiješao u ljude, kad sam postao čovjek (smijeh), ja nisam nikada u svojem javnome radu izgubio iz vida ni jedan momenat da čuvam interese srpskog naroda, interese svoje otadžbine. Izjavljujem pred vama svima da nigda srpski interesi kad ne pucaju puške i topovi nisu više bili dovedeni u opasnost nego sada… (Graja.) I gospodo, kao Srbin i narodni poslanik kad vidim opasnost prema svojoj naciji i otadžbini otvoreno kažem, da ću upotrebiti i drugo oružje, koje treba da zaštiti interese srpstva… (Velika graja i protesti kod opozicije.)

Jakov Jelašić: Dakle mi mirno moramo gledati kako vi pljačkate.

Potom je i dr. Ivan Pernar ponovio istu tvrdnju, nakon čega je Puniša Rašić zatražio da ga predsjedavajući kazni. Kako se to nije dogodilo, Puniša Račić je ispalio hitac iz svog revolvera na Pernara, naciljao na Stjepana Radića i upucao sve koji su mu se ispriječili u toj nakani: Đuru Basaričeka, Ivana Ganđu i konačno Stjepana Radića. Nakon toga nije ispalio zadnji hitac na Svetozara Pribičevića kao što su svi očeklivali, nego je napustio skupštinu bježeći kroz ministarsku sobu i vičući: “Živela Velika Srbija!”

Pernar u ovoj emisiji nastavlja plesti bajku oko svog navodnog pretka dr. Ivana Pernara, šireći usput poznatu velikosrpsku propagandu o tome kako je sve bila zavjera, a atentat orkestriran. “Svi koji su radili o glavi dr. Ivanu Pernaru na kraju su bili kažnjeni” – kaže današnji vojvoda Pernar, ne spominjući više Stjepana Radića, valjda kao politički nebitnog. “Kralja Aleksandra su Makedonci ubili u Marseillu, Pavelić je isto umro prije Pernara, a Punišu Račića su strijeljali partizani” – govori dalje Pernar, valjda kako bi istakao osvetu partizana zbog atentata na Stjepana Radića. Jer, dr. Pernar je bio onaj koji je htio smijeniti Pavelića u NDH tvrdi današnji Pero krivotvoritelji i dodaje: “kada je ta zavjera bila razotkrivena, Pernar je završio u Jasenovcu”. Pernar se u logoru Jasenovac razbolio, a Pavelić ga je poslao na liječenje u bolnicu, no Pernar misli da je tomu tako jer se Pavelić bojao Pernara, pa ga zato nije htio likvidirati. “Dr. Pernara su htjeli ubiti svi, jer je svima bio trn u oku, i partizanima, kao i Paveliću” – objašnjava dalje Pero krivotvoritelj. “Meni je djed rekao da je otac Franje Tuđmana zapravo organizirao likvidaciju Pernara. U Pernarovoj rodnoj kući su partizani po nalogu oca Franje Tuđmana ubili brata (dr. Ivana) Pernara, kako on sam nije bio kod kuće. Deda mi je rekao da je poslije otac od Franje Tuđmana, pod pritiskom savjesti počinio suicid. Kasnije će Franjo Tuđman tvrditi da ga je ubila UDBA”. Današnji vojvoda Pernar postao je i krivotvoritelj hrvatske povijesti. Evo istinitog podatka:

Godine 1946. dogodila se i obiteljska tragedija koja nije u potpunosti razjašnjena; Tuđmanov otac Stjepan zajedno s njegovom pomajkom umro je nasilnom smrću pod sumnjivim okolnostima koje su kasnije različito tumačene (samoubojstvom, nesretnim slučajem…), ali prevladala je inačica po kojoj mu je oca kao kritičara nove, totalitarne vlasti likvidirala politička policija OZNA.

Najinteresantniji je pak ovaj dio Pernarovog govora: “prije dolaska partizana, otprilike mjesec dana prije Bleiburga, po (dr. Ivana) Pernara pred bolnicu u Rockfellerovoj dolazi kamion ustaša koji ga pozivaju da s njima napusti Hrvatsku. S njima je pobjegao u Austriju, u Beč, gdje je bio uhićen. Bilo je pitanje hoće li ga transferirati nazad u Jugoslaviju. Tada su se za njega založili Srbi u Londonu, koji su bili povezani s kraljem Jugoslavije. Oni su za njega rekli da je dobar čovjek. (Dr. Ivan) Pernar je nakon toga završio u SAD-u, gdje je radio u Ujedinjenim narodima i umro tek 1967. godine, ako se ne varam.”

Izgleda da su ova dva Pernara ipak u rodu, sudeći po tome kako mijenjaju strane. Zanimljivo da Srbi povezani s masonerijom u Londonu, koji su spasioci njegovog pretka Pernara, ne smetaju današnjem Ivanu Pernaru što znači da je spominjanje masonerije u Saboru rezultat isključivo njegove mržnja prema Židovima.

“Ekskluziva” koju je prosrpski lutak Иван Пернар (Ivan Pernar) jučer dao za Herceg TV iz Trebinja sasvim se uklapa u projugoslavensku i velikosrpsku politiku. Pernar podržava Pupovca i druži se s velikosrpskim političarima kao što je Boško Obradović, odlazi na Pale, u Banja Luku, i RS te potpuno ravnodušan prema hrvatskim žrtvama u Domovinskom ratu i lansira sramotne izjave o tome koliko treba biti pobijenih da bi se masovno ubojstvo jedne nacije nad drugom proglasilo genocidom.

Povijesne istine vojvode Pernara podsjećaju na kazališnu predstavu “Šovinistička farsa” u kojoj Srbin objašnjava ubojstvo Stjepana Radića rečenicom: “to je bilo u afektu” – na što se publika uvijek gromoglasno smijala. Tako se i danas publika smije Pernaru, samo što ne znamo koji će Hrvat biti slijedeća žrtva nekog ubojstva (ovdje ne mislim na Pernara).

I:hop.hr

Je li šteta od Plenkovićevih izjava u Ukrajini veća od milijardu dolara?

Milijarda dolara – to je šteta koju je Hrvatska, onako otprilike, pretrpjela nakon što je Vesna Pusić 2011. odlučila, na zahtjev SAD i NATO, uvesti sankcije Siriji i napustiti tamošnja naftna polja koja je INA imala u vlasništvu. To je bila cijena njene diplomacije. Cijena Plenkovićeve bi mogla biti i veća.

Problem nije bio toliko u tome što je Hrvatska prije pet godina napustila ta naftna polja, koja su nam nosila gotovo 200 milijuna dolara godišnje. Naime, tada su uvedene sankcije Siriji, EU je tako odlučila. Mi smo se pridružili, iako još nismo bili punopravna članica.  Hrvatska je zabranila nabavu, uvoz ili prijenos sirove nafte ili naftnih derivata iz Sirije. Čekalo se da padne Assadov režim. To samo po sebi ne bi bio problem, jer su u Siriji tada praktički ostale samo ruske kompanije.

Problem je što je Vesna Pusić 2012. otputovala u Istanbul, gdje je sudjelovala na skupu tzv. “Prijatelja Sirije”, što je eufemizam za skupinu zemalja koje su napale Siriju. Zašto je išla tamo? Ona je rekla da je taj put za Hrvatsku važan zbog Ine, što se ne može “prepustiti slučaju”. “Značajno je što Hrvatska u Siriji ima naftna i plinska polja koja u ovom trenutku ne možemo koristiti zbog sankcija i sukoba. To je također jedna tema koju ne smijemo prepustiti samo slučaju”, tad je izjavila.

“Vaš povratak će ići malo teže”…

Ona je time razljutila ne samo sirijsku javnost, nego i vladu. Zastupnik u sirijskom parlamentu i član savjeta za nacionalnu sigurnost Sirije Ahmed Munir rekao je da je ta izjava provokacija. “Ako Hrvatska želi razgovarati o povratku svoje kompanije, trebala bi razgovarati s nama, s vlašću koja kontrolira ta naftna polja, a ne s oporbom i teroristima”, kazao je Munir te napomenuo kako “Sirija pozdravlja odluku svake kompanije koja se želi vratiti i ponovno raditi na sirijskom teritoriju.” No, to ne važi za INA-u: Po njegovu mišljenju, povratak INA-e u Siriju će ići “malo teže” jer je Hrvatska prema Siriji zauzela neprijateljski stav dok je Sirija prema Hrvatskoj bila korektna, a INA je državna, a ne privatna kompanija. “Kako bi Hrvatska reagirala da smo mi 1991. godine priznali SAO Krajinu, a Hrvatska je upravo to učinila na skupu Prijatelja Sirije, priznala je paravojne formacije koje ubijaju i teroriziraju Sirijce”, rekao je tada Munir.

Dvije godine kasnije, održana je mirovna konferencija Ženeva II u švicarskom gradu Montreux, blizu Ženeve. Na njoj se raspravljalo o tome što će kome pripasti nakon poraza Assada. Na tu iznimno važnu konferenciju, na kojoj je sudjelovalo 30-ak država upletenih, posredno ili ne, u sukob u Siriji, Hrvatska nije čak niti pozvana. Time su pukle nade hrvatske diplomacije da će od zapadnih saveznika dobiti jamstva, koja su pokušali dobiti, za povrat Ininih naftnih polja u Siriji. Ukratko: upetljali smo se u sukob koji nas se nije ticao, preko mjere u kojoj smo to bili obavezni uraditi. I time ostali bez naftnih polja – tko god pobijedio. Sirija nam neće oprostiti ni zaboraviti ne to što smo uveli sankcije, svi su, nego što smo išli povrat dogovarati s neprijateljima Sirije, ne njima. Zapadne države pak Hrvatsku smatraju previše beznačajnom da bi s njom dijelile ratni plijen, bude li ga.

“Ruski poduzetnici nisu zainteresirani…”

Prošlog tjedna, sličnu grešku je ponovio  Plenković. Rusi mu ne bi uzeli za zlo posjet Ukrajini  u sklopu “gospodarskog foruma”, ali su mu i te kako uzeli za zlo izjavu o mirnoj reintegraciji Krima, što je nešto što prelazi razinu u koju bi se Hrvatska trebala petljati. Naime, smiješna je i sama ideja da bi Hrvatska bila arbitar među velesilama. Katastrofalan diplomatski promašaj je pogoršan, kad je Plenković izjavio kako je priopćenje u kom je Hrvatskoj, najblaže rečeno, poručeno da gleda svoja posla, dano s “niže razine” i da to nije službeni stav ruske diplomacije. Naravno, to je bio nemušti pokušaj kontrole štete pred domaćom javnošću. Hladan tuš je uslijedio jučer, kad je ruski veleposlanik u Zagrebu Anvar Azimov u intervjuu za N1 TV rekao kako je to službena reakcija Moskve na izjave premijera Andreja Plenkovića u Ukrajini, a ne priopćenje s niže razine.  I dodao kako je zabirnut za rusko-hrvatske odnose.

A trebamo i mi biti zabrinuti za te odnose: dok ukrajinski veleposlanik gostuje na TV češće od Puhovskog, Azimova nitko nikad ništa ne pita, a mi veleposlanika u Moskvi već godinu dana niti nemamo! Azinov je rekao da mu to nije “normalna situacija”, da Hrvatska više od godinu dana nema veleposlanika u Moskvi. “Ali možda je to tehničko pitanje, a ne političko. Hrvatska je imala probleme u politici”, kaže Azimov. Drugim riječima: Hrvati, vi ste totalni diletanti u vođenju politike!

I ima pravo. Hrvati o tome razmišljaju diletantski. Izravna ekonomska šteta je tu sekundarna, ona neizravna, pa i ona politička, je puno veća. No, i sama robna razmjena s Rusijom je od uvođenja sankcija smanjena za 50%, što ipak nije zanemarivo. “Prije svega, hrvatski su izvoznici i poljoprivrednici ti koji pate”, kaže on, i dodaje da je Hrvatsko-ruski gospodarski forum koji se trebao održati u studenom ove godine otkazan jer ruski poduzetnici nisu bili zainteresirani doći u Hrvatsku. Oni su, kaže, veliki domoljubi i nisu trenutno zainteresirani. Istina je, naravno, da je to direktiva s vrha, ali nama to ništa ne znači.

Hrvati su pak uvrijeđeni, s pravom, što je Moskva spomenula 250.000 izbjeglih Srba. Ali Moskvi je i bila namjera uvrijediti Plenkovića. Hrvati olako shvaćaju odnose s Rusijom: većina komentira događaje u stilu, ah, mi smo NATO. Rusi nam ne mogu ništa. Rusi su sirotinja. Glupo i pogrešno! Danas – sutra, veliki će sjesti za stol i dogovoriti se, a Hrvatske za tim stolom neće biti. Danas-sutra, SAD i Rusija će biti ako ne najbolji prijatelji, a ono suradnici u rješavanju svjetskih problema. Putin i Trump će se jednog dana naći na Krimu, Jalti, i ponovo će, kao i njihovi prethodnici Roosevelt i Staljin, krojiti kartu svijeta.

Hrvatske neće biti na toj Jalti. Ako Putin kaže “čuj, ja se ne slažem da Hrvati dobiju to i to, nego želim da damo to i to Srbiji” – onako, generalno gledano, u smislu utjecaja i podjele zaduženja, ne mislim u teritorijalnom smislu – hoće li se Trump ubiti da nam pomogne jer smo, eto, zaprijetili Putinu prstom da mora vratiti Krim Ukrajini? Ili će reći “Ok, Vladimir, nego da vidimo kako stoje stvari na Bliskom istoku, za Srbiju i Hrvatsku nas nije briga, ako bi ti maknuo šapu s ovog tu koridora koji nama treba za naftovod”….

Tuđman je znao kako se vodi politika!

Naravno, ovo je “dječja” verzija razgovora, no u osnovi tako se stvari rješavaju. Da je svojevremeno Tuđman onako ignorantski nastupio spram odnosa s Rusima kao što to danas čine brojni Hrvati, ne samo obični ljudi nego i politički komentatori, pa i političari, Hrvatske danas ne bi bilo. Stav “Rusi su ionako saveznici Srbije, dakle naši neprijatelji” je idiotski stav. Tuđman je svojevremeno dao intervju za “Komsomolsku Pravdu” u kom je rekao, “Meni se čini da bi Rusija mogla odigrati značajnu ulogu, postati posrednikom između Hrvatske i Srbije. Budući da je Srbija pravoslavna država. Rusija ima ondje tradicionalno velik utjecaj. Odnosi između Rusije i Srbije su bili pokidani u razdoblju komunističke izgradnje, jer marksizam i komunizam nisu priznavali pravoslavlju prvenstvo. Ipak su ostale ruske tradicionalne veze i utjecaj Rusije. Srbijanska politika računa na zainteresiranost Rusije i njezin utjecaj na Balkanu. Nažalost, upravo je na to bila usmjerena srpska imperijalistička politika 1991. godine. Njezini su se nositelji solidarizirali s Jazovom i drugim generalima, koji su organizirali urotu protiv Gorbačova. Sada ti isti ljudi potiču Srbiju na produžetak rata. Bliska im je ideja stvaranja velike Srbije.

Ja vjerujem u Rusiju. Vjerujem da će ruski narod naći izlaz iz krize na napredan demokratski način. Svojedobno se Petar Prvi zauzeo da Rusija slomi feudalne okove i krene putem razvitka. Vjerujem da će se slično i sada dogoditi vašoj zemlji. Na osnovi demokratskih promjena ona će ponovno postati velikom i priznatom državom u svijetu. U tom smislu Rusija će moći utjecati na rješavanje krize na teritoriju bivše Jugoslavije i uvođenje mira na Balkanu, donosi dnevno hr.

Kolika razlika od pristupa današnjih diletanata! Tuđman je, naravno bio svjestan paralela Srbija – Rusija, Jugoslavija – SSSR, ali ih je pred Rusima uvijek negirao i odbijao usporediti ih sa Srbima, jer je znao kako je važno imati ih, ako ne na svojoj strani, a onda ne protiv sebe. Tuđman se nije ulizivao nikom, ali je znao ići niz dlaku! No, nije ni popuštao kad su naši interesi bili u pitanju. Na neugodno pitanje o tome da hrvatski mediji loše pišu o ruskom bataljunu UNPROFOR-a, Tuđman odgovara: “Priopćenja o tome da Rusija traži uvođenje sankcija nisu mogla biti pozitivno prihvaćena u našem društvu. Rat se vodi u Hrvatskoj, protiv Hrvatske i na teritoriju Hrvatske, koji nikad nije pripadao Srbiji. Eto zašto smo pozitivno ocijenili odluku ruske vlade da na kraju ne insistira na sankcijama.”

A sad to primijenite na situaciju na Krimu! Rusi nama NISU uveli sankcije, kad je nama bilo najpotrebnije, mi njima – jesmo! Krivo je gledati stvari u kontekstu Rusija = Srbija, Ukrajina = Hrvatska, Krim = Krajina. U međunarodnoj politici, stvarni ne funkcioniraju po tim analogijama. Iako, svakako, Ukrajina ima pravo na Krim, jer joj je to Rusija jamčila ugovorom. No, mi moramo štititi svoje interese. A nama je u interesu imati dobre odnose s Rusijom: da ih nismo imali za Domovinskog rata, da je Tuđman dozvolio da Rusija otvoreno pomogne Srbiji, da je još i poticao neprijateljstvo Hrvatske i Rusije, pa nas danas ne bi bilo! Jasno, Hrvatska jest dio NATO i zapada, i tu treba i ostati. Ali Hrvatska je premala da bi se tako bahato odnosila prema jednoj Rusiji kako to radi Plenković, koji misli da ga štiti nevidljivi plašt eurobirokrata i oklop kojeg su proizveli trolovi u podrumima briselskog sjedišta EU. Istina je, međutim, da je Rusija supersila, i da nama nije u interesu iskakati na takav način i gurati se u prve borbene redove. Jer, cijena bi mogla biti puno viša, u konačnici, od onih milijardu dolara koliko smo izgubili na naftnim poljima u Siriji. Rusija će i od sad, kao i do sad, biti jako bitan čimbenik na Balkanu, i to treba uvažiti. A ne se uzdati samo u zaleđe velikog NATO brata.